社會主義為什么要搞生產資料公有制？共產黨人為什么要強調實行公有制，并確認公有制是黨的執政基礎？回答這一問題，需要擺脫一種繞圈子的說法：什么是社會主義？社會主義是實行公有制的社會；為什么要實行公有制？因為我國是社會主義國家，必須以公有制為基礎或為主體。這種繞圈子的抽象論斷，沒有也難以講清楚問題。

　　首先，應弄清一個問題：為什么要搞社會主義，目的是什么？馬克思的回答：“以所有人的富裕為目的”；恩格斯的回答：“保證一切社會成員有富足的和一天比一天充裕的物質生活，而且還可能保證他們的體力和智力獲得充分的自由的發展和運用”；列寧的回答：“只有社會主義才可能使所有勞動者過最美好最幸福的生活”；鄧小平的回答：“消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”。概括地說，共產黨人之所以為社會主義和共產主義事業奮斗終生，其根本目的，是要讓廣大勞動人民從剝削奴役制度下解放出來，過“最美好最幸福”、共同富裕的生活。這是社會主義區別于以往一切社會制度的最本質的特點。其他社會主義的要求和特點都是由此引申出來的。

　　共同富裕，要有物質條件做基礎，這就要求通過快速發展生產力，創造出不斷增多的社會財富。共同富裕，還要有經濟制度的保證。任何新的社會制度都會起到解放和發展生產力的作用，但以私有制為基礎的奴隸制度、封建制度特別是資本主義制度，無論生產力怎么發展，都不可能消除兩極分化，實現共同富裕。共同富裕意味著消滅剝削和消除兩極分化，這就要求實行生產資料公有制。馬克思恩格斯將公有制稱作“社會所有制”，意指生產資料歸全社會人民所有。但公有制經濟及其運行，需要有一定的社會機構來掌握和管理。在國家機構存在的條件下，由勞動人民掌握的國家代表全民占有生產資料，這就是國有經濟。社會主義實踐證明，生產力還沒有獲得高度發展的社會主義國家，還需要存在公有制的不同形式，主要是以國家所有制為代表的全民所有制和歸部分勞動群眾所有的集體所有制。公有制的存在和發展，不僅是消滅剝削和兩極分化的制度保證，也是快速發展生產力的社會條件。公有制既消除了不斷引發金融和經濟危機的資本主義內在矛盾，也消除了舊中國封建主義、帝國主義、官僚資本主義對生產力發展的阻礙。

　　新中國60多年來的巨大成就，就是在以國有經濟為主導的、公有制為基礎或主體的經濟制度下取得的。沒有國有經濟為主導，公有制為主體，也就沒有中國特色社會主義。通過改革搞好搞活國有經濟和集體經濟，發展多種所有制經濟，擴大對外開放，轉變經濟發展方式，致力于科學發展等等，都是服從于社會主義的兩項本質要求：一是根本任務——快速發展生產力；二是根本目的——共同富裕。所有這一切，都是以國有經濟為核心的公有制經濟的發展、壯大和完善為制度安排的。

　　只有弄清楚上述問題，才便于說明公有制是共產黨的執政基礎問題?！豆伯a黨宣言》和共產黨的名稱就表明，共產黨是致力于共產主義事業，要求共生產資料之產的，是要以公有制取代私有制的。而實行公有制，搞社會主義，是為了更好更快地發展生產力，消滅剝削和兩極分化，消除貧困，讓全體人民“過最美好最幸福的生活”，實現共同富裕。這是共產黨人矢志不渝的追求與目的。只有執政為民、為廣大人民謀福利，實行公平正義、共同富裕的社會主義制度，共產黨才能獲得人民的擁護。因此，實行公有制的得失成敗，是共產主義事業和共產黨人執政得失成敗的重要標志。如果社會主義公有制蛻變為資本主義私有制，經濟基礎變了，上層建筑也會跟著變。蘇聯、東歐原社會主義國家在實行私有化的“改革”過程中，共產黨被解散或失去了其執政地位就是明證。

　　共產黨人是為共產主義事業奮斗的。共產主義分低級階段和高級階段，社會主義是其低級階段，國家還不會消亡，但它是人民的國家。共產黨是代表勞動人民的利益掌握國家政權的。其執政的經濟基礎，只能是搞好搞活和發展壯大以國有經濟為核心的公有制經濟。搞好公有制經濟，才能搞好社會主義，公有制經濟的興衰成敗，就是社會主義的興衰成??；搞好公有制經濟特別是做大做強國有經濟，才能在發展社會主義市場經濟中搞好宏觀調控，發揮其主導和帶動作用；搞好和做大做強國有經濟，是在經濟全球化境遇中有效應對國際競爭和經濟危機的必要和有力的手段；搞好國有經濟是在我國經濟社會發展中保證國家和社會的整體利益與長遠利益的經濟條件；搞好和發展壯大國有經濟，是應對國內外突發事件和自然災害的有效手段；搞好國有經濟是我國實現四個現代化、立足于世界強國之林、不再受侵略與屈辱的重要支柱。所有這些都是共產黨執政過程中面對的事情。由此可見，如果失去以國有經濟為核心的公有制經濟，也就失去了共產黨執政的基礎和手段。

　　我國憲法明確規定：“中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制與勞動群眾集體所有制”。“國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量，國家保障國有經濟的鞏固和發展”。一切動搖、否定和銷蝕公有制經濟特別是國有經濟的言行，都是違反憲法的和不能允許的。

　　正因為我國的公有制經濟特別是國有經濟是社會主義經濟制度的基礎，也是共產黨執政的基礎和手段，西方某些勢力“亡我之心不死”，就是要通過將國有經濟私有化的手段實現“和平演變”的圖謀，而且是直言不諱地宣示的。尼克松的《透視世界》一書中講：“在經濟方面，中國朝自由市場制度前進的過程已經走了一半，現在，它的兩種經濟——一種私有，一種公有——正在進行殊死的競爭”，而且，“戰斗還遠沒有結束”，只要美國“繼續介入中國的經濟，就能在幫助私營經濟逐步銷蝕國營經濟方面扮演重要的角色。”美國駐華大使館新聞處2000年9月的《背景材料》中提及克林頓的講話：要在中國推行美國的“價值觀念”，使中國“加速大型國有企業的衰亡”，“私營企業取而代之”，給“為人權和法治而奮斗的人們增添力量”。

　　要重視我國國內的私有化思潮對國有經濟的銷蝕作用。有人否定我國國有經濟是社會主義經濟，宣揚私有制經濟是社會主義經濟；宣傳“國退民進”是改革的方向；反對講公有制經濟是共產黨的執政基礎；有人將國有企業貶損得一無是處，公開詛咒和主張取消國有企業。

　　不言而喻，國有經濟還存在這樣那樣的體制性問題，需要通過深化改革加以完善，但這不是制度問題和取消的問題。必須真正堅持和完善我國公有制為主體、多種所有制共同發展的基本經濟制度，堅持“兩個毫不動搖”。不搞單一的公有制，發展非公有制經濟已是不可逆轉的現實趨勢；但不搞私有化，毫不動搖地發展國有經濟和集體經濟，在理論和實踐中還存在諸多問題，需要在理論上澄清，在實踐中解決。目前，資本主義世界已危機重重，新自由主義在世界范圍內已聲名聲名狼藉，如果有人要在中國搞新自由主義，制定私有化和資本主義化的發展藍圖，可以肯定，黨中央和廣大人民是決不會贊同的。

　　(本文章摘自2012年《紅旗文稿》第15期)